Я приветствую создание международного ЦЕНТРА АРМЕНОВЕДЕНИЯ,
заявил в интервью "ГА" член Совета Международного арменоведческого конгресса, вице-президент НАН РА академик Владимир БАРХУДАРЯН
   - На предшествовавшей конгрессу пресс-конференции ее организаторы, в том числе и вы, отмечали, что важной задачей конгресса является ликвидация возникшей в последние годы холодности и сближение точек зрения арменоведов Армении и Спюрка. В то же время ни тогда, ни в ходе конгресса, по существу, так и не было сказано, в чем причина возникновения холодности и о сближении каких позиций идет речь.
    - Конгресс должен был скоординировать работу ученых Спюрка и Армении, выявить современное состояние арменоведения и определить пути дальнейшего его развития. В определенной степени на конгрессе была создана возможность для снятия той напряженности, которая возникла в связи с публикацией монографии Армена Айвазяна "Освещение армянской истории в американской историографии" (1998). На заключительном заседании многие из участников конгресса поддержали выступление Клода Мутафяна (Франция), защищающего право каждого ученого издавать книги и высказывать свое мнение о том или ином проблемном вопросе. И все же основной целью конгресса было выяснить состояние арменоведения в мировом масштабе и определить его дальнейшие перспективы. Были прочитаны доклады по множеству проблем, а проблем действительно очень много.
   - Смог ли конгресс решить свою основную задачу?
   - В основном да. Задача заключалась в том, чтобы уточнить позиции и точки зрения. Во-первых, по некоторым общим вопросам разногласия существуют не только с арменоведами зарубежья, но и между учеными Армении. Во-вторых, необходимо признать, что арменоведение наиболее развито именно в Армении. И это естественно.
   - По всему было видно, что организаторы конгресса решили не обострять отношения, не вступать в дискуссию. Так что ожидавшееся обсуждение наиболее болезненного вопроса арменоведения - фальсификации армянской истории - не состоялось, и каждый остался при своем мнении...
    - Повторю: наша основная цель состояла в выяснении современного состояния и задач арменоведения. Действительно, по многим отдельным вопросам докладов не было. О фальсификациях много говорилось на отделении гуманитарных наук. На конгрессе также говорилось о том, что для того, чтобы международная научная общественность смогла получить целостную информацию об Армении, необходимо издание популярной литературы на иностранных языках об армянской истории, литературе и искусстве. Другая форма борьбы с фальсификациями - публикация статей в средствах массовой информации. Была поставлена задача - организовать это дело совместно со специалистами Спюрка.
    - Во время "круглого стола", посвященного вопросам идентичности, директор Института истории Ашот Мелконян сообщил, что до 2008 года по требованию Евросовета предусмотрено подготовить ряд учебников, в которых армянская история, литература и т. д. должны быть рассмотрены лишь как часть региональной истории и литературы. Неужели национальные учебники исчезнут, как капля в море?
    - Этот вопрос исчерпан. Все мы выступили против, и этот замысел не будет осуществлен.
    - А если мы в будущем, как не раз бывало, вновь окажемся перед свершившимся фактом?
    -Подобную историю написать невозможно. Предположим, в таком-то веке у нас была такая-то культура, а у наших соседей - нет. Ставить их на один уровень и будет означать фальсификацию истории.
    - Я наблюдала за работой секции истории. Были действительно очень интересные доклады. К сожалению, лишь незначительная их часть имела отношение к нынешнему состоянию арменоведения или тенденциям его дальнейшего развития. Между тем права на выступление был лишен Армен Айвазян, автор упомянутой вами монографии, как раз и направленной против фальсификации истории. Если она не представляет никакой ценности, кто-либо из армии арменоведов Армении мог в течение этих лет ознакомиться с этой книгой и дать ей оценку хотя бы в нескольких строках. Неужели мог быть более удобный случай для критики, публичного обсуждения позиции этого "националиста"?
    - Его не лишали голоса. Он представил доклад, посвященный армяно-американским историкам, а этот вопрос для нас - спорный. И поскольку главной нашей целью было наладить сотрудничество со Спюрком, мы решили этот вопрос, как и вопрос правописания, не делать предметом обсуждения. Мы сказали Айвазяну, что не следует здесь обострять этот вопрос, что наша цель - не возбуждение страстей, тем более на таком крупном конгрессе. Обсуждение этих вопросов будет организовано позже в узком кругу специалистов. Ему было предложено подготовить другой доклад на избранную им тему. Он отказался. Я о нем как об историке положительного мнения. Но в книге Айвазяна присутствуют крайности - в отношении Томсона и других. Их работа в целом не оценивается, а берутся лишь отдельные высказывания. Известный историк Манандян тоже считал Мовсеса Хоренаци историком IX века.
   - Однако впоследствии время жизни и другие вопросы, относящиеся к Отцу нашей истории, были уточнены...
   - Уточнены или не уточнены, но это его мнение. Можно было сказать, что это - ошибка, но не забрасывать Томсона камнями... О том, что он перевел на английский труды армянских историков, издал их, ознакомил с ними весь мир, Айвазян не говорит ни слова...
   - Простите, но на эту тему мы уже однажды беседовали несколько лет назад. Например, он предпослал "Истории Армении" Мовсеса Хоренаци предисловие, мягко говоря, ненаучное...
    - Да, ненаучное и ошибочное, но необходимо было сказать и о положительном. Его метод исследования многие не разделяют. На заключительном секционном заседании, в котором приняли участие и Грачик Симонян, и Ричард Ованнисян, они говорили, что это - следствие отсутствия целостной информации, что этот вопрос будет обсужден отдельно. В свое время я говорил на отделении: давайте пригласим историков из НАН и ЕГУ, автора и одного-двух американских арменоведов и обсудим книгу в узком кругу специалистов. К сожалению, этого не было сделано. Полагаю, в будущем подобное обсуждение будет проведено.
    - На заключительном пленарном заседании академик Радик Мартиросян сказал, что были приглашены все арменоведы, кроме одного. Не могли бы вы разъяснить, кого он имел в виду?..
   - По-видимому, Рональда Сюни, однако и он также был приглашен.
    - Мечта покойного Лендруша Хуршудяна о создании в Ереване международного арменоведческого центра так и остается нереализованной. Подобное же решение вынесла и кафедра истории ЕГУ 19 декабря 2001 года.
    - В свое время мы с Лендрушем Хуршудяном много говорили об этом. Этот вопрос после независимости Армении сотни раз ставился в НАН РА. Даже шли споры, превратить в центр отделение гуманитарных наук или создать его в университете.
    - Почему же решение кафедры армянской истории так и не получило какого-либо отклика?
    - Этот вопрос неоднократно поднимался не только на кафедре истории армянского народа ЕГУ, но и в академических сферах. 1
    - Если я правильно поняла, вы не против решения кафедры?
    - Абсолютно. Наоборот, я приветствую предложение о создании международного центра. Но эту работу необходимо проводить в жизнь совместными усилиями.
    - Однако некоторые из участников конференции не скрывали своего недовольства этим предложением...
    - В течение последнего месяца мы много размышляли об этой инициативе. Левон Зекиян спросил: "А есть ли необходимость связывать этот центр с государством?" И Ричард Ованнисян высказал подобную озабоченность. Иначе говоря, опасения есть особенно у зарубежных ученых. Они боятся призрака советских времен: идеологического давления сверху. Предлагаемый нами центр будет координировать и информационную, и творческую работу как в Армении, так и в зарубежье.
    - Будет ли этот центр осуществлять функцию научного контроля?
    - Никакого контроля не будет.
    - Говоря о контроле, я имею в виду форму борьбы с фальсификацией армянской истории.
   - Это будет обязательно. Упомянутая мною популярная литература, которую мы собираемся издавать, будет служить этой цели.
    - Какие еще конкретные шаги ожидаются в сфере арменоведения?
    - О научно-организационных работах я уже сказал. В отношении отдельных сфер, например источниковедения, могу сказать, что решено издать в полном виде опубликованные в советское время с искажениями, сокращениями или вовсе не публиковавшиеся документы. Расширить возможности приобретения документов. Тревожит вопрос кадров. Нужно готовить смену старшему поколению. Перед правительством поставлен вопрос подготовки кадров (увеличить количество аспирантских мест, командировок за рубеж и т. д.), в вузах ввести обучение "мертвым" языкам, в школах - грабара, бороться против закрытия армянских школ в Спюрке, обеспечить учителями школы в дальних районах республики, подготовить учебники и педагогов для армянских школ России и т. д. Есть у нас серьезные предложения по подготовке и изданию новых трудов. Наш институт готовит 4-томную армянскую историю, предусмотрены также подготовка 3-томной истории армянской литературы, 6-томной - архитектуры. Будут продолжены серии "Иностранные источники об армянах и Армении", "Армянская этнография и фольклор" и т. д.
   - Как будет решаться финансовый вопрос? Ведь издательство "Гитутюн" НАН РА в плачевном состоянии.
   - Действительно, положение тяжелое. Принятое нами на конгрессе заявление содержит предложение правительству сделать развитие арменоведения приоритетной задачей. Ведь арменоведение сохраняет идентичность народа, язык, историю, культуру, веру и воспитывает новое поколение. Надеемся на поддержку государства. В определенной степени и на наших благотворителей. Без финансовой поддержки осуществить наши программы практически невозможно.